光法案例之再婚重組家庭離婚糾紛

基本案情：趙小軍（化名）與王美麗（化名）于2017年1月辦理結婚登記手續，兩(liǎng)人都(dōu)是再婚。趙小軍十分珍惜這(zhè)段婚姻，對(duì)王美麗毫無保留，工作收入也都(dōu)交由她保管。雙方婚前都(dōu)在一個村居住，結婚後(hòu)雙方在王美麗處居住，并擴建了豬舍、糧庫、車庫等設施場地。雙方沒(méi)有共同子女，兩(liǎng)人婚前各自生育的有子女。

2022年7月，因爲孩子問題雙方産生矛盾，王美麗叫(jiào)來其哥，扇了趙小軍的耳光并將(jiāng)其踹倒。随後(hòu)趙小軍腰部一直不适，後(hòu)經(jīng)診斷爲腰椎間盤突出，行動極爲不便。但趙小軍還(hái)想和王美麗繼續過(guò)日子，就(jiù)暫未追究責任。然而他的寬容卻并未換來妻子的改變。

在2022年9月前後(hòu)，趙小軍因腰部的傷情先後(hòu)在方城和南陽住院治療，然而王美麗管著(zhe)家裡(lǐ)的錢卻拒絕給趙小軍看病治療使用，對(duì)醫院裡(lǐ)需要照顧的趙小軍也不管不顧。更過(guò)分的是在趙小軍住院期間，還(hái)改掉家中監控密碼，趁機將(jiāng)家中飼養的幾十頭豬陸續變賣。随後(hòu)王美麗就(jiù)向(xiàng)法院提起(qǐ)了離婚訴訟，趙小軍因病情未到庭而缺席，法院于作出判決，不準二人離婚。

但在法院判決後(hòu)，兩(liǎng)人無任何好(hǎo)轉。現夫妻感情早已完全破裂，夫妻關系名存實亡，維持夫妻關系已經(jīng)毫無意義。故趙小軍便委托我所訴至法院，請求依法準予雙方離婚；分割夫妻共同财産；雙方各自的子女各自撫養。

經(jīng)查，雙方的主要财産包括如下：

1、夫妻共有房産一處

2、趙小軍在王美麗的兒子購買房子時(shí)，曾支付定金2萬元。

3、豬舍、糧庫、車棚、井、吃水設施。

4、夫妻共同購置的登記在趙小軍名下的小汽車一輛。

5、王美麗私自將(jiāng)夫妻二人共同飼養的豬仔出售，共得2萬餘元。

對(duì)方辯稱：同意離婚，但趙小軍的表述與事(shì)實不符。稱趙小軍經(jīng)常對(duì)其毆打、辱罵，對(duì)自己造成(chéng)了極大傷害，要求支付精神撫慰金5萬元。此外，趙小軍還(hái)欠自己的女兒10萬元債務。

法院認爲：

關于二人離婚問題

婚姻關系的維系是以感情爲基礎，原、被(bèi)告雖自願結合多年，曾有一定感情基礎，但是婚後(hòu)雙方矛盾重重，自第一次被(bèi)告起(qǐ)訴離婚判決不準予離婚後(hòu)，現原告起(qǐ)訴離婚可以看出雙方并未和好(hǎo)。種(zhǒng)種(zhǒng)緣由已經(jīng)充分說(shuō)明原被(bèi)告之間的感情已經(jīng)破裂，婚姻關系已經(jīng)難以爲繼，勉強維持的婚姻并不會(huì)帶來更多的益處，反而會(huì)使矛盾更加尖銳，對(duì)整個家庭的成(chéng)員都(dōu)是一種(zhǒng)傷害，這(zhè)種(zhǒng)不幸的婚姻令原、被(bèi)告夫妻感情徹底破裂。現原告起(qǐ)訴離婚，被(bèi)告同意離婚，符合法定離婚情形，應準許原、被(bèi)告雙方離婚。

關于二人婚前各自生育的子女

原告婚前的子女中現有一女未成(chéng)年，被(bèi)告婚前的子女中現有兩(liǎng)個孩子未成(chéng)年，考慮到雙方均系再婚家庭，婚姻關系存續期間雙方爲共同撫養孩子已付出相關經(jīng)濟及生活照顧，現原告訴請各自撫養各自子女并各自承擔撫養費，合情合理，法院予以支持。

關于二人要求分割房産問題

經(jīng)查明，案涉房産系分期購買，現尚有剩餘房貸沒(méi)有付清，根據原告提供的銀行交易明細顯示房貸由原告每月還(hái)款，且庭審後(hòu)原告明确表示願意要房産，故關于房産分割問題，結合案件實際情況及各方的投入，以及原告在被(bèi)告兒子購買另一套房屋時(shí)有定金支付情況和雙方婚後(hòu)對(duì)家庭收入的分配情況等，法院認爲原被(bèi)告共有的該處房産歸原告所有，由原告向(xiàng)被(bèi)告支付14萬元的金錢補償爲宜。

關于豬舍、糧庫等歸屬問題

關于夫妻雙方共同确認夫妻共同财産中的豬舍、糧庫、車棚、井、吃水設施等，結合庭審查明情況，該部分财産應歸被(bèi)告所有，由向(xiàng)原告支付補償費用1.5萬元。

關于小汽車歸屬問題

對(duì)于夫妻共同購置的登記在原告名下的小汽車，結合庭審查明情況，該車輛應歸原告趙小軍所有，并向(xiàng)被(bèi)告支付補償款4000元。

關于轉移财産問題

關于原告稱被(bèi)告私自賣豬屬于轉移隐匿夫妻共同财産并要求依法分割該賣豬款的請求，被(bèi)告陳述該款用于日常生活開(kāi)支及生病住院開(kāi)支使用，根據被(bèi)告提供的證據顯示其將(jiāng)賣豬款用于給孩子看牙及自己住院開(kāi)銷，因該款項支出時(shí)原、被(bèi)告雙方系夫妻婚姻關系存續期間，故該款雖系被(bèi)告擅自賣豬所得，但最終用于給孩子的治療及生活看病開(kāi)支，系夫妻婚姻關系存續期間的正常開(kāi)支，對(duì)原告請求分割該款的主張不予支持。

關于10萬債務問題

關于被(bèi)告辯稱欠其女兒10萬元債務問題，未提供具體借條及其他佐證材料，且原告不予認可，稱該款用于被(bèi)告女兒自己上大學(xué)的生活學(xué)習使用，無法認定上述債務的真實性、亦無法認定債務系用于夫妻共同生活，故本案不予處理。 

綜上，最終法院判決如下：

一、準予原告與被(bèi)告離婚。

二、原告與其前妻所生女兒由原告撫養，撫養費自理；被(bèi)告與其前夫所生的女兒由被(bèi)告養，撫養費自理。

三、夫妻共有的房子歸原告所有，原告支付被(bèi)告補償款14萬元。

四、夫妻共有的登記在原告名下的小汽車歸原告所有，原告支付被(bèi)告補償款4000元。

五、原、被(bèi)告共同财産中的豬舍、糧庫、車棚、井、吃水設施等歸被(bèi)告所有，被(bèi)告支付原告補償款1.5萬元。