光法案例：交通事(shì)故，對(duì)方不願退還(hái)墊付款，該怎麼(me)辦？

PART.1基本案情：2022年4月的某一天下午，蔡某駕駛豫重型罐式貨車沿路行使至某路口時(shí)，與張某駕駛的三輪電動車相撞，事(shì)故造成(chéng)張某死亡。經(jīng)交警部門認定，蔡某和張某均承擔該事(shì)故同等責任。

事(shì)故發(fā)生後(hòu)，作爲肇事(shì)車輛的實際所有人，趙某通過(guò)蔡某的哥哥向(xiàng)張某的家屬支付3萬元喪葬費，并出具了一份收條。

後(hòu)張某家屬起(qǐ)訴保險公司，請求賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費等各項損失43萬餘元。

經(jīng)法院判決，保險公司向(xiàng)張某家屬支付賠償款35萬餘元（該筆款項包含喪葬費用），判決生效後(hòu)，保險公司已將(jiāng)賠償款履行完畢。

但是張某家屬在收到該筆費用後(hòu)并未返還(hái)趙某墊付的3萬元喪葬費。并稱由于趙某不配合導緻沒(méi)有及時(shí)領取到賠償款，因此産生了其他損失。隻有趙某把這(zhè)部分費用承擔了，才同意退還(hái)3萬元。

無奈，趙某便委托我所向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，請求依法判令退還(hái)自己已墊付款的3萬元。

PART.2法院經(jīng)審理認爲：得利人沒(méi)有法律依據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還(hái)取得的利益。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條規定，機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

本案中蔡某駕駛的車輛在保險公司投保有交強險和商業險，且（2022）豫1303民初6603号民事(shì)判決書已判決保險公司賠償包括喪葬費在内的各項損失共計35萬餘元且已經(jīng)履行完畢。原告作爲車主在保險足額賠償後(hòu)不需要承擔賠償義務，且保險公司賠付款中已經(jīng)包含喪葬費，故原告趙某出資墊付的喪葬費3萬元，被(bèi)告取得該筆款項沒(méi)有法律依據，屬于不當得利，應當返還(hái)給原告。

被(bèi)告辯稱原告需支付其在殡儀館的花費、誤工費等損失後(hòu)才願意退還(hái)該3萬元，因殡儀館花費系包含在喪葬費中保險公司已經(jīng)賠付完畢，且被(bèi)告主張的誤工費非交通事(shì)故中給被(bèi)侵權人造成(chéng)的損失，故對(duì)被(bèi)告這(zhè)一辯稱，法院不予采信。

綜上，依照《民法典》相關規定，判決如下：被(bèi)告于判決生效後(hòu)十日内返還(hái)原告趙墊付款30000元。

此案用時(shí)不到2個月便圓滿結案，當事(shì)人對(duì)此非常滿意。